.jpg "حكم المحكمة العليا الأخير يحد من إغاثة المدافعين في قضية طالبي اللجوء")
أكد قرار أصدرته محكمة فيدرالية هذا الشهر ما يخشاه المدافعون: أن الخطوة الأخيرة للمحكمة العليا ستقوض المعركة ضد الممارسات الحكومية غير القانونية ، مثل إعادة طالبي اللجوء على الحدود.
في 5 أغسطس ، خلصت محكمة فيدرالية إلى أنها لا تستطيع إصدار أمر قضائي ضد هذا السلوك غير القانوني من قبل حكومة الولايات المتحدة على الحدود. جاء هذا الرأي بشأن التعويض في أعقاب نفس قرار المحكمة في 2 سبتمبر 2021 ، Al Otro Lado v. Mallorcas ، الذي قرر أن عودة الحكومة الأمريكية لطالبي اللجوء في موانئ الدخول على طول الحدود الجنوبية في المقام الأول من خلال ممارسة تسمى القياس : إنه لا ينتهك قانون الولايات المتحدة فحسب ، بل إنه غير دستوري أيضًا.
كانت سياسة قياس الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) استخدامًا رسميًا لممارسة العودة التي بدأت في عام 2016 ، قبل تنفيذ بروتوكولات حماية المهاجرين (MPPs) والعنوان 42. وبالمقارنة ، يسعى ضباط الجمارك وحماية الحدود إلى منع طالبي اللجوء - الذين يقتربون بشكل قانوني من موانئ الدخول الأمريكية للحصول على الحماية - من وضع أقدامهم على الأراضي الأمريكية إلى الوصول إلى الحماية في ذلك البلد. أخبر ضباط مكتب الجمارك وحماية الحدود طالبي اللجوء الذين تم قياسهم أن موانئ الدخول كانت "ممتلئة" وأعادوهم إلى المكسيك.
على الرغم من أن المحكمة وجدت أن عمليات الإعادة غير قانونية ، إلا أن مكتب الجمارك وحماية الحدود يعتمد الآن على أمر COVID-19 Title 42 لتبرير هذه الممارسة غير القانونية ، ولا سيما إخبار طالبي اللجوء غير البيض لفترة من الوقت بأن المهاجرين الأوكرانيين فقط هم من يمكنهم الدخول.
رفع طالبو اللجوء الأفراد الشجعان الذين تعرضوا للإعادة القسرية من قبل Al Otro Lado، Inc. - وهي منظمة خدمات قانونية غير ربحية تخدم طالبي اللجوء هؤلاء - دعوى قضائية في عام 2017 للطعن في سياسة الإعادة. للحكومة. قدم المدعون ، ممثلين من قبل مجلس الهجرة الأمريكي ، ومركز قانون الفقر الجنوبي ، ومركز الحقوق الدستورية ، ومركز دراسات النوع الاجتماعي واللاجئين ، ومكتب المحاماة Meyer Brown LLP ، التماسًا إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية. كاليفورنيا للبت في القضية كمسألة قانونية.
في 2 سبتمبر / أيلول 2021 ، أعلنت القاضية سينثيا أ.باشانت أن ممارسة مكافحة رد الفعل التي يمارسها مكتب الجمارك وحماية الحدود غير قانونية ، وفي 5 أغسطس / آب 2022 ، أصدرت حكمًا ثانيًا بشأن كيفية معالجة ممارسات الحكومة غير القانونية. ومع ذلك ، وجدت المحكمة أن الموارد المتاحة كانت محدودة للغاية بموجب قرار صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا ، Garland v. Alemán González ، والذي حد من سلطة المحاكم الفيدرالية لتقييد الإجراءات الحكومية في بعض دعاوى الهجرة.
في قضية Alemán González ، قضت المحكمة العليا بأن المحاكم الدنيا لا يمكنها إصدار أوامر قضائية على مستوى الطبقة لإجبار الحكومة على التصرف (أو عدم التصرف) فيما يتعلق بتنفيذ بعض قوانين الهجرة. وإدراكًا لمدى صعوبة النتيجة التي يمكن أن تكون على طالبي اللجوء ، كانت المحكمة الفيدرالية في قضية Al Otro Lado v. Mayorkas ملزمة بقرار المحكمة العليا وبالتالي مُنعت من إصدار أمر جماعي. وجدت المحكمة أن المهاجرين الأفراد يمكنهم رفع دعاوى قضائية فردية لإنفاذ حقوقهم ، على الرغم من وجود بعض العقبات المحتملة.
بينما ذكرت محكمة العطور لادو أنه يجب على الحكومة فحص ومعالجة طالبي اللجوء الذين يصلون إلى موانئ الدخول وتزويدهم بفرصة حقيقية لتقديم طلب اللجوء ، يجب أن تتحمل الحكومة المسؤولية عندما تنتهك القانون. حكم أليمان غونزاليس يجعل الأمر أكثر صعوبة. نتيجة للتشابه ، الذي تفاقم بسبب العنوان 42 ، كان العديد من طالبي اللجوء ينتظرون منذ سنوات لطلب اللجوء في الولايات المتحدة. في حين أن هناك استثناءات عرضية ، لا يوجد أساس لإغلاق الحدود لطالبي اللجوء أثناء حاملي التأشيرات ، بما في ذلك السياح. ، يمكن للمقيمين الدائمين والمواطنين الأمريكيين العبور والعودة دون مشاكل.
يُترَك طالبو اللجوء في انتظار في ظروف مروعة ، دون الحصول على الرعاية الطبية وغيرها من الضروريات. يستبعد النظام الصحي في المكسيك بالفعل المهاجرين الذين يلتمسون اللجوء ، وقد تفاقم هذا بسبب الوباء الذي اجتاح المستشفيات العامة.
غالبًا ما يتعرض طالبو اللجوء المنتظرون في المكسيك للخطف والاعتداء الجنسي أو القتل. كما عانت من العديد من العواقب ، مثل الحمل غير المرغوب فيه واضطراب ما بعد الصدمة الذي لم يتم علاجه.
سيستكشف طالبو اللجوء الفرديون ، العطرو لادو ، وممثلوهم في الدعوى ، الخطوات التالية لمواصلة الكفاح من أجل حقوق اللجوء على الحدود. يجب أن تضمن إدارة بايدن أن يكون لقرار المحكمة تأثير ملموس من خلال إنهاء النكسات بشكل نهائي. يمكن للكونغرس أيضًا استكشاف الإصلاحات التشريعية التي من شأنها أن تسمح للمحاكم الأدنى أن يكون لها مرة أخرى أوامر قضائية على مستوى الفصل حيث يمنعها قرار أليمان غونزاليس.
كتبه دييغو أراندا تيكسيرا من أوترو لادو وجيانا بوروتو من مجلس الهجرة الأمريكي.